片名：Frequently Asked Questions About Time Travel/有关时间旅行的热门问题
片头字幕打出BBC Presents，一本正经到极点的样子。男主角一出场所有气场都被引向“正经”的对立面，这张标准的英式小卷毛面孔不知为什么就有种不得不去欺负一下、调侃一下、取笑一下的冲动，他也没长成囧字眉啊？

影片没探讨高深理论，当然也没给出答案，编剧估计也是个童心未泯的家伙，想象着要是能穿越时空了肯定会出什么乱子，这和很多人小时候的那些胡思乱想是一样的，比如机器猫这样的动画片给我的童年时代提供了可以思考的课题，当时总也想不通的一个问题是，如果我回到过去2分钟把原本在左边的杯子放到右边去，那两分钟后的我岂不会面临一个左右为难的杯具？如果我回到上个礼拜重新做了那张数学考卷，那么此刻正在悲伤且胡思乱想的我其实是不存在的吗？

刚才后来才知道这个问题学名“祖父悖论”，由法国科幻小说家赫内·巴赫札·维勒在1943年的小说《不小心的旅行者》中提出：

假设你回到过去，在自己父亲出生前把自己的祖父母杀死；因为你祖父母死了，就不会有你的父亲；没有了你的父亲，你就不会出生；你没出生，就没有人会把你祖父母杀死；若是没有人把你的祖父母杀死，你就会存在并回到过去且把你的祖父母杀死，于是矛盾出现了。

物理学家认为，也许世界是由无数个平行宇宙组成的，而当你回到过去杀你的祖父母时，你杀的其实是另一个宇宙的人（或者你的这个举动也可以创造一个新的平行宇宙），而这个人（你的“祖父”或“祖母”）的死只会使那个平行宇宙的“你”不再存在，而这个平行宇宙的“你”则平安无事。

祖父悖论与平行宇宙的虚构学说后来成为许多科幻片的理论依据，连哈利·波特里都用上了……

从小我就对这种即无法证实又无法证伪的命题特别感兴趣，并且倾向于相信。就像我相信第六感是实际存在的，只是人类未开发成熟的一个感官；我相信幽灵是存在的，并且他们大多不是坏人；我相信不同的时空是存在的，比如在许多安静又很少人的场合，晚上十一点前后的气场是不一样的……

大一的时候，长着标准囧字眉的哲学老师给我们讲解尼采的永恒轮回学说时是这样举例的：“人为什么会有似曾相似的感觉？你们有没有觉得有些场景特别眼熟好像在梦里见到过？那就对了，这就是永恒轮回啊，那些事确实发生过，现在又发生了，你轮回了一遍又转回来了……”

（又：关于“似曾相识”这件事我一直意淫为是自己比较通灵，得知这是普遍现象的时候我好失望啊。）

永恒轮回看上去是多么令人悲观的一种世界观啊，发生的都是发生过的，明天的都是昨天的，过去的过去，将来的将来，还有很多个“我”，那么现在的我要把自我放到一个什么样的位置？尼采的假说前提如下：宇宙间的能量是不灭的而时间是无限的，有限的力在无限的时间中运行，必定能重复出现。其实这不过一个看待事物的理念而非切实的体验，真正的勇士敢于面对轮回的人生，即是否能接受得住这终极宿命论的考验，敢不敢让孤独痛苦的生活，无数次地重头再来，尼采眼中只有对生命怀抱热忱的强者能够克服宿命。

如果此生是无限中的一环我还会像现在一样看待自己吗？又或者和影片里一样，我可以回到过去未来修改自己的命运我还会认真生活吗？如果我知道了自己什么时候会死生活会变得不一样吗？

我想即使我是唯一一个知道世界末日就在下礼拜三的人类，我也不会把剩下的生活过成另外的样子，甚至不会提前打个电话给妈妈说我爱你，更不会把这个消息告诉其他人，在心里默默倒数，三，二，一，砰——我们一起戛然而止。

“戛然而止”，也是我一度沉迷的一个臆想，我很喜欢前两年的英国电影（又是英国！）Cashback里的设定，打个响指，时间和空间都静止了，我在空中漂浮的面包屑里走来走去，除了我之外，原本动态和静态的事物被取消了身份，全部是拗了造型端放在那里的美术品……即有我是一切主宰的快意，又有“身边有这么多人可我还是一个人”的失意和诗意。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

“科学和哲学到最后终将归结为一 怎样面对自己将会是最艰难的事” ——苏醒
我好喜欢这句话啊！没理由的脑残的喜欢！

人生的三个境界是：看山是山、看山不是山、看山还是山
科学和哲学最初是一家，发展到一定程度就分家了，最后会不会又归结为一，谁知道呢？